Paar opmerkingen over fundies... het feit dat na GUE meer en meer agencies een fundies achtige cursus in hun curriculum hebben gezet geeft al aan dat er in 't (technisch) duiken nood aan is. Dus zowiezo is 't een grote plus om zo'n instap cursus te doen (bij GUE verplicht als je verder wilt gaan in technisch duiken).
Qua instructeurs ken ik er wel enkele (bij TDI en IANTD) die erg strakke essentials cursussen geven, 't zijn dan ook zelf GUE duikers ;-) Langs de andere kant heb ik aan de waterkant ook wel een aantal instructeurs bezig gezien waar ik van dacht "jongens... laat het zijn".
Wat belangrijk is als je nadenkt over technisch duiken is het lange termijn plan. Een grote hierin is duiknetwerk / buddies. Je kan een super goede cursus hebben gedraaid en een prachtig c-kaartje hebben, maar als je geen buddies hebt om mee te duiken kom je niet ver. Technisch duiken kost geld, en als je in de lage landen woont moet je ook nog eens reizen om aan die diepe technische wrakken of grotten te geraken. Dus vraag altijd ook of je potentiele instructeur een duiknetwerk heeft en je kan introduceren.
Bij GUE is dit uberhaupt niet nodig... de standardisatie zorgt ervoor dat je direct een wereldwijd netwerk hebt van duikers. Ik duik erg veel als "walk on" met andere GUE teams, en soms zijn dat best serieuze duiken. Dat zou ik niet zomaar doen met niet GUE duikers, dan zijn er toch wat oefen duiken nodig en veel praten om op dezelfde lijn te zitten.
Dat wilt niet zeggen dat GUE de enige keuze is... helemaal niet, maar bovenstaande is wel iets om mee te nemen wanneer je je technische duiktoekomst gaat plannen.
in 2008 heb ik mijn fundamentail gedaan, 2012 cave 1, 2016 tech 1 en in 2017 cave 2. Tot twee jaar geleden was ik het volledig met je eens geweest. Ik dook toen ook met andere mensen in grotten en maakte toen ook Tech duiken met mensen met wie ik nog nooit gedoken had.
De tijd heeft echter niet stil gestaan. Ik heb de laatste paar jaren veel dingen meegemaakt. ik heb de laatst 2 jaar bijna volledig met mijn GUE jj CCR gedoken. Waar Ik vroeger veel trainingsduiken maakte, maak ik nu minstens iedere 2 weken een tech duik in de OosterSchelde of een cave duik in een mijn. Daarnaast heb ik ook nog wat langere trips af en toe en wat projecten.
Wat me wel opvalt bij GUE is dat de route met een rebreather erg kort is. Mensen doen ccr1 en gaan daarna al hun pasjes combineren. Bijvoorbeeld tech2, cave 2 en dpv cave. Ik zie soms erg goede duikers. Maar ik zie soms ook erg trieste dingen.
Ik zal wat voorbeelden noemen.
-Een Tech 1 duik waarbij ik een buddy moet uitleggen hoe zijn perdix in cc mode moet als we al in het water liggen. Tijdens de duik heeft hij het setpoint niet geswitched naar 1.2 maar op 0.7 gelaten. Perdix geeft veel te veel deco aan. Dit krijg je als je met ccr1 alleen wat duikjes tot 18 meter diepte maakt…
- Duik bij felicitas waarbij zowel de zuurstof stage als nitrox stage worden meegenomen naar het diepe gedeelte. Scr met nitrox is mijn inziens voldoende, maar zuurstof stage hoeft echt niet mee naar bijna 50 meter diepte voor als je met de rebreather een failure hebt in het zuurstof circuit. Als je enkele minuten dieper dan 30 meter bent dan snap ik dat je misschien de nitrox stage niet dropt, maar de zuurstof niet droppen bij christine of felicitas vind ik vragen om een problemen…
- persoon met cave 2 en nog een zooi pasjes die door de mijn stuitert en regelmatig het plafond en bodem raakt. Hij kan oc een goede duiker zijn. Maar met de rebreather bakt hij er niets van.
Bij cave 1, cave 2, tech 1 en tech 2 maken mensen in de cursus de duiken waarvoor ze gebrevetteerd worden. Ze duiken daarbij ook op dezelfde manier als waarbij ze echt de duiken gaan maken. Met ccr1 leren ze de jj ccr bedienen, maar ze maken niet echt de duiken.
Ik durf niet meer met onbekenden GUE ccr duikers te duiken in mijnen, grotten. en/of diepe plaatsen, ook al hebben ze een hoop pasjes, pasjes zeggen me niet meer zo veel. Iemand kan een geweldige oc duiker zijn, maar een beginner met een rebreather.
(Ik kan nog een dieptepunt vertellen, maar dat laat ik hier liever achterwege.)
ik heb geen spijt van mijn route. Toch twijfel ik als iemand wil gaan techduiken of het de beste route is, Als iemand zijn of haar doel echt techduiken is zou ik zo vroeg mogelijk beginnen met een rebreather. Ik zou daar zo veel mogelijk ervaring mee opdoen en daar de zo veel mogelijk training mee willen doen.
Als ik dpv cave ga doen, dan kies ik niet voor GUE, ik kies voor een organisatie waar ik het met mijn jj kan doen. Zo wil ik de duiken uiteindelijk ook maken. Ik heb inmiddels al ccr technical cave diver gedaan bij iantd omdat de training hier niet beschikbaar was van GUE . Ik heb daar een hoop geleerd. Dit terwijl een GUE cave en ccr instructeur zei dat je met cave 2 voldoende had en ccr1. Het was alleen maar een gasberekening.… Daarom was ik de laatst keer ineen overhead situatie ook de enige GUE duiker met inflatorslangen op ziin stage en was ik ook de enige die ervaring had met scr.…
Ik vind het oc gedeelte van GUE goed, ccr 1 is een goede training en ccr 2 ook. Maar het niveau van GUE ccr duikers bij bepaald duiken laat af en toe behoorlijk te wensen over, dit in tegenstelling tot GUE oc duikers. GUE als organisatie en instructeurs dragen daar toe bij. Het is een zooitje. De ene GUE ccr instructeur zegt dat je met ccr1 en cave 2 wel grotduiken mag maken en de andere zegt van niet. Andere organisaties hebben hier een betere lijn getrokken en daar is ccr cave wel beschikbaar in Europa.
.
